สนาม: 39 สุขภาพสุทธิ
บทนำ:ทั้งนี้ บริษัทชี้แจงว่า บริษัทไม่ได้กระทำผิดตามคำฟ้องของพนักงานอัยการดังกล่าว โดยที่ดินที่พิพาทในคดีแรกเป็นที่ดินของบุคคลอื่น ซึ่งมีทางสาธารณะผ่าน มิใช่ที่ดินของบริษัท และในคดีหลังที่ดินที่พิพาทเป็นที่ดินซึ่งบริษัทได้รับประทานบัตร โดยชอบด้วยกฎหมายและบริษัทได้ชำระค่าตอบแทนให้แก่รัฐ โดยถูกต้องตามกฏหมาย และรัฐไม่ได้รับความเสียหายดังที่กล่าวอ้าง โดยพนักงานอัยการจังหวัดสระบุรีบุคคลเดิม ปัจจุบันคดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาล และบริษัทจะใช้สิทธิทางกฏหมายเพื่อต่อสู้คดีต่อไป...
ลิงค์ที่เป็นมิตรเวลาปัจจุบัน:2021-04-13